¿Es la preservación del remanente verdad

¿Es la preservación del remanente verdaderamente beneficiosa a la curación de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior? Evaluaciones clínicas y de resonancia magnética de la reconstrucción con remantes preservados
http://www.clinicadeartroscopia.com.mx/academia/es-la-preservacion-del-remanente-verdaderamente-beneficiosa-a-la-curacion-de-la-reconstruccion-del-ligamento-cruzado-anterior-evaluaciones-clinicas-y-de-resonancia-magnetica-de-la-reconstruccio/
Is Remnant Preservation Truly Beneficial to Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Healing? Clinical and Magnetic Resonance Imaging Evaluations of Remnant-Preserved Reconstruction
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28135427
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0363546516682241?journalCode=ajsb
De:
Naraoka T1,Kimura Y1,Tsuda E1,Yamamoto Y1,Ishibashi Y1.
Am J Sports Med.
2017 Apr;45(5):1049-1058. doi: 10.1177/0363546516682241. Epub 2017 Jan 30.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2017 by American Orthopaedic Society for Sports Medicine
Abstract
BACKGROUND:
Remnant-preserved anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction was introduced to improve clinical outcomes and biological healing. However, the effects of remnant preservation and the influence of the delay from injury until reconstruction on the outcomes of this technique are still uncertain. Purpose/Hypothesis: The purposes of this study were to evaluate whether remnant preservation improved the clinical outcomes and graft incorporation of ACL reconstruction and to examine the influence of the delay between ACL injury and reconstruction on the usefulness of remnant preservation. We hypothesized that remnant preservation improves clinical results and accelerates graft incorporation and that its effect is dependent on the delay between ACL injury and reconstruction.
CONCLUSION:
Remnant preservation did not improve knee stability at 2 years after ACL reconstruction. Furthermore, remnant preservation did not accelerate graft incorporation, especially during the acute and subacute injury phases.
KEYWORDS:
MRI; anterior cruciate ligament; double-bundle reconstruction; remnant tissue
Resumen
ANTECEDENTES:
Se introdujo la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (ACL) preservada en el remanente para mejorar los resultados clínicos y la cicatrización biológica. Sin embargo, los efectos de la preservación remanente y la influencia del retraso de la lesión hasta la reconstrucción de los resultados de esta técnica son todavía incierto.Objetivos / Hipótesis: Los objetivos de este estudio fueron evaluar si la preservación del remanente mejoró los resultados clínicos y la incorporación del injerto de la reconstrucción del LCA y examinar la influencia del retraso entre la lesión del LCA y la reconstrucción sobre la utilidad de la preservación del remanente. La hipótesis de que la preservación del remanente mejora los resultados clínicos y acelera la incorporación del injerto y que su efecto depende del retraso entre la lesión del LCA y la reconstrucción.
CONCLUSIÓN:
La preservación del remanente no mejoró la estabilidad de la rodilla a los 2 años después de la reconstrucción del LCA. Además, la preservación del remanente no aceleró la incorporación del injerto, especialmente durante las fases de lesión aguda y subaguda.
PALABRAS CLAVE:
MRI; ligamento cruzado anterior; Reconstrucción de doble haz; Tejido remanente
PMID: 28135427 DOI:
10.1177/0363546516682241
#MRI #resonancia magnética #ligamento cruzado anterior #tejido remanente

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s